近日，區(qū)法院審理一起撫養(yǎng)糾紛。法院結(jié)合原被告雙方具體情況，從保護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)出發(fā)，依法判決孩子生父陳某支付撫養(yǎng)費(fèi)，孩子由母親張某繼續(xù)撫養(yǎng)。
張某與陳某非婚同居生育一子陳某一，同居期間，因感情不和發(fā)生矛盾，張某遂帶走陳某一，并與陳某分居多年。后來(lái)張某檢查出患有肝細(xì)胞癌及慢性乙型肝炎，一己之力難以保障陳某一的學(xué)習(xí)生活，遂將陳某起訴至區(qū)法院要求陳某支付撫養(yǎng)費(fèi)，陳某一隨自己生活。陳某則表示要得到孩子的撫養(yǎng)權(quán)，自愿承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)用，認(rèn)為張某所患疾病不適合繼續(xù)撫養(yǎng)孩子。
區(qū)法院審理認(rèn)為，自陳某、張某分居后，陳某一一直跟著張某和張某母親一起生活，已經(jīng)習(xí)慣了一直以來(lái)的生活方式和生活環(huán)境。張某所患疾病，從醫(yī)院的病歷來(lái)看，經(jīng)手術(shù)治療，目前恢復(fù)良好，且張某現(xiàn)身患疾病，需子女在身邊給予精神寄托，若失去孩子撫養(yǎng)權(quán)，可能會(huì)對(duì)其造成打擊。關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題，作為孩子的親生父親，陳某對(duì)孩子有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，在孩子不具備獨(dú)立生活能力前，陳某都需要給予孩子撫養(yǎng)費(fèi)用。遂依法判決：非婚生子陳某一由原告張某撫養(yǎng)。被告陳某每月支付陳某一撫養(yǎng)費(fèi)1000元，至陳某一滿18歲獨(dú)立生活時(shí)止。
法官說(shuō)法：
本案相較于一般的離婚案件撫養(yǎng)權(quán)糾紛而言，特殊情況是張某患有疾病，肝細(xì)胞癌和慢性乙型肝炎。在未成年人撫養(yǎng)糾紛案件中，最主要的原則就是保護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)，為未成年人營(yíng)造一個(gè)良好的生活環(huán)境。最高人民法院《關(guān)于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見》中規(guī)定：“患有久治不愈的傳染性疾病或其他重大疾病”，母方不享有撫養(yǎng)權(quán)。當(dāng)然在具體案件中，應(yīng)根據(jù)所患病的具體情況分析判斷母方是否應(yīng)享有撫養(yǎng)權(quán)。本案中，原告所患病癥并非嚴(yán)重到難以承擔(dān)子女撫養(yǎng)權(quán)的地步，不是如同精神病、久治不愈傳染性疾病等對(duì)子女成長(zhǎng)不利的情形，經(jīng)過(guò)手術(shù)治療，原告病情得到緩解，并且考慮到，子女一直由張某撫養(yǎng)，母子之情不可斷然切割，孩子在身邊還能給母親精神寄托。故最終判決孩子歸母親撫養(yǎng)，父親承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。
現(xiàn)實(shí)生活中，不少人對(duì)于一方患有疾病難治，就不應(yīng)讓孩子繼續(xù)跟隨這一方生活具有很大的誤解，喪失撫養(yǎng)權(quán)的疾病包括如：精神病自己無(wú)法自理、嚴(yán)重結(jié)核病等高傳染性疾病等，但處理?yè)狃B(yǎng)權(quán)糾紛最重要的原則是：最有利于未成年人。只要把握好這個(gè)原則，相信孩子就能在法律搖籃中健康成長(zhǎng)。
吳東陽(yáng)
