南川網訊 近日，區法院審理一起因未成年人購買摩托車引發的買賣合同糾紛。法院認為未成年人張某浩的購買行為沒有得到其父母(法定代理人)的追認，購車合同并未生效。經調解，張某浩將車輛退還給商家，商家退還購車款。
今年4月16日，12歲的張某浩通過微信與喻某簡單交流后，當日便在喻某開設的“摩托之家”購買一輛摩托車，張某浩通過微信支付車款1000元，并將車開走。4月19日，張某浩騎車時被父親張某?？匆?，張某浩擔心買車一事被父親發現，便讓其朋友將車開走。幾日后，張某浩將摩托車送回喻某店內進行維修并支付了35元維修費。5月1日，張某模前往喻某開設的“摩托之家”，要求退還張某浩購買摩托車支付的1000元，喻某則要求張某模承擔車輛損壞的費用，雙方由此發生糾紛，糾紛經派出所調解未果。5月10日，張某浩的母親到店與喻某協商退車一事，雙方約定由張某浩退還車輛后，喻某退還一半購車款500元。后來，張某模以喻某向未成年人出售摩托車為由將喻某訴至法院，要求退還購車款1000元和車輛維修費35元。
庭審中，喻某認為自己沒有強制賣給張某浩，所賣車輛來源也合法，在購買過程中的價格和車輛情況也不存在欺騙行為，張某浩前來購買時與朋友一同前來，并未發現購車者為小學生。另一方面，車輛出售后已經造成了損壞，現在只能勉強使用。喻某表示愿意按照與張某浩母親達成的協議履行。
法院審理認為，其一，本案原告張某浩，在購買摩托車時為12周歲，屬于限制民事行為能力人。依據民法典第一百四十五條：限制民事行為能力人實施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為有效;實施的其他民事法律行為經法定代理人同意或追認后有效。本案中，原告購買摩托車的行為，買受人需要承擔支付價款等義務，因此，原告的購買行為不屬于“純獲利益的民事法律行為”。其二，準確認定民事法律行為是否與限制民事行為能力人年齡、智力、精神健康狀況相適應，既要保護限制民事行為能力人的權益，亦要保證交易的安全。故在具體判斷中，除應綜合考量各方面因素，使判斷盡可能貼近客觀真實外，亦應注意價值側重，從限制民事行為能力制度的本來初衷出發，將限制民事行為能力人利益之保護作為首要價值，予以遵循。雖然商品的價值不高，但是原告購買的物品為摩托車。我國對于摩托車的駕駛資質也做了嚴格的限制和要求。故本案原告的購買行為亦不屬于“年齡、智力、精神健康狀況相適”的情況。其三，本案中，張某模與喻某的第一次交涉中就明確表示要求其退還所購車款，因此應認定為拒絕追認，一旦追認后其法律行為便不可發生法律效力。而后，張某浩母親的行為，雖然與喻某達成一致意見，但是也附加了一些條件，也不能視為對張某浩購買行為的追認。因此，在本案中原告張某浩的購買行為并未得到其法定代理人的追認，也就是說該合同并未生效。
承辦法庭法官經過分析，認為這是一件很典型也很簡單的案件，只要把相關的法律規定解釋給商家，商家一定能夠理解和接受。后經過法官耐心細致地給商家做工作，經過調解，雙方達成一致意見：張某浩退還喻某摩托車，喻某收到摩托車后立即退還1000元購車款。 (唐寅)
