南川網(wǎng)訊 近日，區(qū)法院審理一起涉及多名保證人的民間借貸糾紛，因借款合同成立于民法典試行前，法院按照擔(dān)保法司法解釋?zhuān)J(rèn)定保證人的保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年，依法判決3名擔(dān)保人對(duì)主債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
2019年4月1日，饒某向朋友裴某借款228萬(wàn)元，并出具《借條》一份，約定：“本人饒某因做生意需資金周轉(zhuǎn)，向裴某借到人民幣現(xiàn)金228萬(wàn)元……借款期限七個(gè)月……如因借款產(chǎn)生糾紛由簽訂地重慶市南川區(qū)人民法院處理，債權(quán)人通過(guò)訴訟方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)，因此產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、公告費(fèi)、調(diào)查取證等費(fèi)用均由債務(wù)人承擔(dān)。擔(dān)保人聲明：本人自愿對(duì)上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間自上述借款之日起至還清本息之日止。保證范圍包括借款本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用(訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、公告費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)等)。”饒某在借款人處簽名捺印確認(rèn)，其朋友程某、饒某甲、饒某乙在擔(dān)保人處簽名捺印確認(rèn)。
區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，因雙方對(duì)保證期間約定不明，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第二條：“民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋有規(guī)定，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定。”借款合同成立于2019年4月1日，因此，應(yīng)當(dāng)依據(jù)2000年12月13日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題解釋》第三十二條第二款之規(guī)定：“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)止等類(lèi)似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。”程某、饒某甲、饒某乙的擔(dān)保期間為2019年10月31日至2021年10月30日。裴某于2020年11月27日向法院提起訴訟，在擔(dān)保期間內(nèi)，因此，程某、饒某甲、饒某乙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
綜上，法院根據(jù)案件事實(shí)和各方證據(jù)，依法判決被告饒某立即償還原告裴某借款本金228萬(wàn)元及其利息。被告程某、饒某甲、饒某乙對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。(楊貞軼)
