南川網訊 近日，區法院在審理一起民事案件過程中調查發現，當事人為獨占拆遷補償款，伙同多人偽造證據，提起虛假訴訟，區法院依法發出司法懲戒決定書，對四人分別處以罰款5000至50000元不等。
2000年，曾某與梁某離婚。2012年，曾某與唐某登記結婚，后二人離婚。2020年，梁某起訴至法院，要求分割其與曾某婚前共同修建的房屋(即本案房屋)，區法院依法判決該房屋系曾某與梁某共同財產。不久后，一個名叫陳某甲的人起訴到區法院，稱2017年曾某父親已經將該房屋賣給了他，曾某父親已去世，曾某一直拒不交出房屋，致使合同目的無法實現，要求曾某退還房款48萬元，并支付違約金13萬元。
首次開庭時，曾某稱病未到庭，唐某作為其代理人參加訴訟(唐某提供了授權委托書、二人結婚證復印件)。唐某提出曾某同意立即退還陳某甲61萬元，但房屋要歸曾某一人所有。因授權手續不符合規定，被告態度存疑，法庭另行確定了開庭時間，要求曾某本人到庭參加訴訟。
第二次庭審，曾某到庭參加訴訟。陳某甲舉示了《房屋買賣合同》以及收條、借條，并申請證人何某、陳某乙出庭作證，欲證明2017年曾某父親將涉案房屋出售給了陳某甲，陳某甲因資金不足，在何某處借得48萬元支付房款一事。
然而，陳某甲及兩名證人在庭上陳述卻不合常理，《房屋買賣合同》、收條、借條中字跡也明顯不符。庭后，承辦法官向何某再次說明證人虛假陳述的嚴重后果，何某當場承認，自己并未借錢給陳某甲。庭審結束次日，陳某甲提出撤訴申請并向法庭陳述了事實經過。
經調查，案件真相水落石出。案涉房屋面臨拆遷，而該房屋已在另案中判決為曾某與梁某共同財產。唐某、曾某認為，只要捏造一個房屋在父親過世前便已經出賣給陳某甲的事實，與陳某甲在法院達成調解協議，就能對抗另案中已經生效的文書，由曾某獨占房屋拆遷款。于是，曾某與唐某找到陳某甲，三人惡意串通，偽造《房屋買賣合同》、收條、借條，唐某又找到了何某、陳某乙，指使二人作偽證，捏造曾某父親生前將涉案房屋出售給陳某甲一事。
區法院經審理認為，本案中，唐某為達到參與庭審目的偽造身份關系，并與曾某、陳某甲惡意串通，偽造證據、虛假陳述，捏造民事法律關系，以達到損害他人合法權益的目的;證人陳某乙虛假陳述，妨礙案件審理;四人的行為妨礙了司法秩序，應當根據情節依法予以懲戒。依照相關法規，區法院依法駁回原告陳某甲訴訟請求，并決定對唐某罰款50000元，對被告曾某罰款30000元，對原告陳某甲罰款10000元，對證人陳某乙罰款5000元，對證人何某口頭訓誡。(甘悅倩)
